Materia, la web de noticias de ciencia

Lee, piensa, comparte

Una voz política contra la pseudociencia

Un militante logra que Izquierda Unida se convierta en la primera formación política que se declara contraria a las terapias y remedios pseudomedicinales

Más noticias de: escepticismo, medicina, política, pseudociencia, racionalismo

Eparquio Delgado Ampliar

Eparquio Delgado, durante su intervención en la X Asamblea de Izquierda Unida. / José Camó / IU

LEER
IMPRIMIR

Imaginen recibir en su consulta, semana tras semana, a pacientes que reivindican remedios tan inútiles como la homeopatía, las flores de Bach o la imposición de manos. Por desgracia, no es tan extraño. Sin embargo, algunos están convencidos de que se trata de una batalla que hay que librar, para evitar que las terapias pseudocientíficas ganen un milímetro más de terreno. El psicólogo clínico Eparquio Delgado (La Orotava, 1979) quiere pararle los pies a esta “pandemia invisible” que circula por su despacho. “Por mi consulta pasa mucha gente que viene rebotada de curanderos”, lamenta este tinerfeño. En la pasada X Asamblea Federal de Izquierda Unida (IU), partido en el que milita, su voz reclamó con éxito, por primera vez en una formación política española, una postura clara en contra de la presencia de las pseudociencias en la sanidad pública.

III EN ESTA NOTICIA

III RELACIONADA
Una colección combativa

Más: #pseudociencia

Delgado, implicado hace tiempo en movimientos de divulgación científica, también explica que estaba “harto” de que se relacionara a IU con la defensa de lo que se conoce como remedios naturales y las terapias alternativas. “Hay más gente de la que creemos en contra de que se siga ligando a IU con todo ese rollo new age“, afirma, aunque reconoce que estaba convencido de la derrota de su propuesta de resolución en la X Asamblea. Delgado proponía que su partido se alineara con la ciencia y se mostrara beligerante frente a estos remedios, para blindar la Sanidad y que solo incluya terapias eficaces avaladas por la evidencia científica.

El primer obstáculo fue conseguir en apenas unas horas el aval de el 25% de los 1.000 delegados que acudieron a este evento, el más importante de la formación. Entre media docena de militantes consiguieron casi 300 firmas, incluidas las de todos los diputados de su formación en el Congreso. Una dura pelea, delegado a delegado, para convencerles de que al menos dejaran que la propuesta se votara. “Algunos no querían ni dejar que expusiéramos nuestra resolución, pero otros venían buscándonos para poder firmar a favor”, recuerda. Llegar a defender su texto ante los delegados era ya todo un logro, rememora, con el que se conformaba. ”Cuando hubo que votar, me giré hacia las butacas para ver a los delegados y estaba seguro de que habíamos perdido”, explicaba cansado pero feliz tras regresar de la capital de España a su pueblo natal. El resultado: 244 votos a favor, 174 en contra y 44 abstenciones.

“Otros partidos apoyan la homeopatía por oportunismo”, critica Delgado

Desde este momento, y por lo menos hasta la próxima Asamblea Federal dentro de cuatro años, los políticos de su partido deben trabajar en favor de las terapias avaladas por la ciencia y en contra de las que no lo están. Es la primera vez que un partido español incluye en su corpus ideológico combatir el uso de la homeopatía, la acupuntura y otras terapias alternativas. Hace justo un año el Ministerio de Sanidad publicó el resultado oficial de un informe que concluía que “la evidencia científica disponible sobre su eficacia es muy escasa y si bien en la mayoría de los casos estas terapias son inocuas, no están completamente exentas de riesgos”.

“No es cosa de rojos y azules”, asegura, “y tampoco se trata de una dicotomía entre compañías farmaceúticas y productos naturales. Hay que aplicar otro parámetro: el de la evidencia”. No estaba solo en su pelea. Desde que lanzó la iniciativa, muchos activistas apoyaron su propuesta de resolución, que contó con el respaldo de cientos de científicos de ocho países distintos. “Todavía siguen llegando correos de apoyo”, cuenta orgulloso Delgado, quien se encuentra preparando un ensayo de denuncia de los libros de autoayuda para la colección ¡Vaya timo! de la editorial Laetoli. Inicialmente, su propuesta era mucho más amplia, y abarcaba críticas a muchas otras corrientes pseudocientíficas como la de los antivacunas.

Un informe de Sanidad concluyó que las llamadas terapias alternativas son inútiles

Prefirió centrar el tiro en una demanda más concreta, sin renunciar a batallas posteriores, para acercarse más a una victoria tan simbólica y decisiva como la lograda. No en vano, al tiempo que Delgado conseguía esta victoria, la misma Asamblea ratificaba otra resolución propuesta por la delegación leonesa “exigiendo la aplicación del principio de precaución a las antenas de telefonía móvil”, una cautela carente de respaldo científico.

Por ello, este psicólogo canario no se conforma con mantenerse vigilante para que la resolución sobre terapias pseudocientíficas sea cumplida por sus compañeros. Pretende organizar distintos eventos dentro del partido que ayuden a divulgar la importancia de las evidencias científicas en lo que respecta a la salud; quiere vencer y convencer. Y llamar la atención al resto de los partidos, “obligarles a pronunciarse” sobre estos asuntos en los que mantienen una posición ambigua, pero abierta al reconocimiento público de la homeopatía o otros remedios milagreros. “El PP, el PSOE y otros partidos saben que la homeopatía es inocua; si la apoyan o no la combaten, creen que no hacen daño a nadie y que, además, consiguen los votos de sus partidarios. Es puro oportunismo político”, critica Delgado.

Noticia relacionada:

Una colección combativa

Sigue leyendo...

Más sobre este tema: #pseudociencia

MÁS INFO
» Resolución de rechazo a la homeopatía y las terapias pseudocientíficas (Blog de Eparquio Delgado)

Archivado en: escepticismo, medicina, política, pseudociencia, racionalismo




COMENTARIOS

  • Homo Sapiens

    Es muy importante que los políticos estén concienciados con este tema. Pero pienso que, en la actualidad, el problema es que hay muchos médicos que defienden la homeopatía, demostrando que a pesar de ser licenciados en medicina, no han llegado a entender lo que es la ciencia.

    • FranciscoMrg

      Si por ciencia entiendes lo que ellos IU y otros pártidos, dicen o hacen…la ciencia no está ahí en los partidos.
      La ciencia no es dar sistemáticamente la razón a escépticos con muy mala información, no les interesa estar informados. Van con orejeras…se lanzan….debe ser por la sangre latina.

  • Pingback: Una voz política contra la pseudociencia

  • http://twitter.com/andresrguez Andrés Rodríguez

    ¿Perdón? IU son los mismo que rechazan los transgénicos, las vacunas o las redes de wifi porque causan cáncer sin argumentos científicos.

    Lo “cachondo” de todo es que dice “Otros partidos apoyan la homeopatía por oportunismo” cuando ellos se sumaron al carro gordo de la homeopatía con el 15M o cuando los grupos “ecologistas” que iban con ellos en coalición, pedían su apoyo

    • Doctor Mapache

      ¿Qué parte de pequeño paso y seguir trabajando no has entendido? QUE IU NO ES MONOLÍTICA.

      • FranciscoMrg

        ¿Con la
        que está cayendo en este país y IU se entretiene en meterse con los médicos
        homeópatas?¿Que quieren acabar con la Homeopatía?.

        Ustedes van marcha atrás como los cangrejos. Al más puro estilo dictatorial se
        pasan por el arco del triunfo todos los avances científicos. Porque Sres. no
        les interesa saber que, por ejemplo el Gobierno Suizo en un exhaustivo estudio,
        de hace menos de un año, han decidido, frente a la evidencia, incluir la
        homeopatía en su sistema nacional de salud, como ya lo está en otros países,
        ejemplo: Francia, Inglaterra, etc…

        Sr. Delgado ¿Tiene usted algún problema personal al respecto?.

        Creí que IU era un partido del pueblo, como es la homeopatía, una medicina del
        pueblo, que en la India, por ejemplo, mejora y cura muchas enfermedades con un
        coste ínfimo.

        El mismo Gandhi fue tratado por una familia de médicos homeópatas.

        Sr. Delgado estamos en la IU del pueblo o en la IU dictatorial?. Más bien
        piesno lo segundo. ¡Qué desilusión!. Si para algo les va a servir esto es para
        perder votos, a consta de que usted, Sr. Delgado aumente su popularidad entre
        jóvenes que parece ser, desconocen la historia de este país.

        En la República la homeopatía estaba integrada en los estudios de la carrera de
        medicina. Luego vino el dictador.

        Sr. Delgado ¿le imita?

        • Doctor Mapache

          ¿Puede enseñarme que estudios ciéntificos serios y aprobados por pares avalan el funcionamiento de la homeopatía POR ENCIMA DEL EFECTO PLACEBO?

          Su comentario es un claro ejemplo de falacia ad quantitam, no por mucho que muchas personas usen, crean o hagan algo esto es cierto. Siguiendo su lógica deberías estar todos contentos con las políticas que lleva a cabo el PP ya que muchos les han votado.

          • FranciscoMrg

            Dr. Mapache, su comentario malicioso quiere hacer ver que soy del PP, pues no, mire, estoy a la izquierda de la de izquierda de pacotilla de IU y nos vamos a dar de baja todos de IU, y sí, hay muchos estudios científicos que avalan la eficacia de la homeopatía, pero a aprender se va a la escuela y no pretendo perder el tiempo con usted.
            Ahora si lo desea ¿Puede decirme cuantos, cuantísimos estudios científicos bien hechos y a pares, demuestran la ineficacia de la homeopatía?.
            Le duele que funcione eh?. Y que esté en el Sistema Nacional de Salud de países desarrollados ¿verdad?. Países democráticos y no totalitarios, como parece ser en lo que se está convirtiendo IU. Es bueno saberlo, así no nos engañan. IU=Intolerancia

          • http://www.facebook.com/rafeta.ligorio Rafeta Ligorio

            Tú eres homeópata o tomas bolitas de azucar, te timan y lo sabes muy bien.

          • Magufo

            El clásico ad-homienm seudoescéptico:

            “Tú eres homeópata o tomas bolitas de azucar, te timan y lo sabes muy bien.”

            Si creen que los “escépticos” son lógicos, no les crean tanto por eso dice el viejo aforismo: “Dime de que presumes y te diré de que careces”

          • http://twitter.com/doctormapache doctormapache

            Su falta de comprensión lectora, su paranoia o ambas cosas le han impedido hacer una lectura correcta de mi comentario, leételo despacito y con tranquilidad por que en ningún sitio digo que eres del PP.

          • Magufo

            Claro que si, ¿cuantos quiere? Oh espere de nada sirve… El Dr. Mapache en su blog dice sobre un estudio revisado revisado por pares:

            “1.- El artículo que original que usted nombra no está aprobado por pares ni sus resultados comprobados por laboratorios independientes a la investigación original.”

            http://acidoprusico.blogspot.mx/2009/10/homeopatia-para-dummies-ahora-si.html

            ¡Afirma que un artículo de una revista arbitrada no es arbitrada!, aunque Inflammation Research es una revista convencional de inmunología. Por eso digo que de nada sirve mostrarle los estudios a los seudoescépticos por que van a inventarte cualquier mentira o dirán que “tiene serias fallas metodológicas”. Al final de cuentas para un seudoescéptico todo se reduce a una cosecha de cereza donde te mencionan un estudio negativo o el meta análisis de Lancet (2005) o una revisión de de las revisiones sistemáticas de Ernst (2002) o algunas de las ambiguas revisiones de Cochranre (que son hechas por autores homeópatas).

            Si les muestras un estudio a ciegas donde muestran un efecto superior al placebo te dirán esto: a) Que no es válido por que lo hicieron los homeópatas (una idiotez, por que es similar a decir que un estudio sobre robótica no es válido por que lo hicieron ingenieros en robótica), b) Que tiene serias fallas metodológicas (pero la mayoría de veces no te dicen cuales son), c) Que el estudio esta viciado y no vale por que no se público en una revista prestigiada como Nature o Lancet (aunque el estudio este publicada en una revista arbitrada), d) Que el estudio es inválido por que los casos de curaciones de explican por la remisión espontanea o por el efecto placebo (aunque el estudio este hecho a ciegas), f) Que el estudio tiene una muestra muy pequeña (aunque no digan nada de estudios en medicina convencional que utilizan muestras menores o iguales), g) Que el estudio hace mal uso de la estadística (sin mostrar ese “mal uso”), h) Que el estudio no ha sido replicado (aunque no dicen nada de otros ensayos clínicos en medicina convencional que no han sido replicados, o de estudios en física, química, biología o psicología, recientes que tampoco han sido replicados).

            P.D. Eparaquio Delgado borró buena parte de mis comentarios de su sitios y de otras personas que lo cuestionaron. Un día borro todos, luego otro día restauro los que mas le convenían.

          • http://twitter.com/doctormapache doctormapache

            Sin tan mal lo he hecho ponme la lista de los articulos, revisados por pares y con experimentos duplicados en otros laboratorios y metodología correcta; que a veces se las clavan dobladas, y yo me meto la lengua en el culo.

      • Magufo

        No es monolítica, claro uno evalúa el todo por la parte, y usted la parte por el todo.

  • Ricardo Galli

    Una cosa es que se “declaren”, otra muy distinta es que sea efectivo. El historial de IU es bastante magufo y anticientífico, incluso con las declaraciones alarmistas recientes de Llamazares (a pesar que es médico) sobre la vacuna del papiloma. Y eso sin contar las múltiples declaraciones de sus líderes demostrando una completa ignorancia numérica.

    No entiendo que titules así, como propaganda y dando por cierto algo que todavía tienen que demostrar, cosa que les será muy difícil viendo su historial y el dominio científico de sus dirigentes (y mucha de su base, que son seducidos fácilmente por los reikis, terapias alternativas y biodanzas).

    • Doctor Mapache

      Ricardo, no dejas pasar la oportunidad de dar de collejas a IU en cualquier foro que te lo deje a huevo. Anda que no podías haber visto lo positivo de este pequeño paso, no.

    • http://twitter.com/Dronkyid Íbera

      Eso necesitamos, pensamiento alternativo a las tradiciones cutres y sistemas alienados de la auténtica necesidad. Que la/el usuari@ elija mejorar yendo a danza africana, biodanza, a meditaciones recogidas de las fuentes chamánicas x , juegos de rol de situación, guateques, performances o actos “psicomágicos” o a los divanes de locos con título de cuerdo, ja!

  • Martin

    Es un paso en la dirección correcta. Claro que el camino es largo, pero todas las grandes travesías han empezado con un paso.

    Esperemos que esta propuesta no se quede solo en buenas intenciones.

    Sr. Delgado, mis respetos.

  • obdc2

    Zapatero a tus zapatos. Creo que esa no es la función de un partido político. Será un debate entre especialistas en salud. Vaya deriva, el ciudadano es muy libre de creer en la homeopatia o no independientemente de su credo político. Si empezamos así mal vamos.

    • http://twitter.com/Dronkyid Íbera

      Especialistas en salud? no me interesa ni quiero la opinión de las oligarquías dictadoras y soplapollas de este campo, que han demostrado su ineficacia, vanidad y malsania desde hace siglos y fundamentalmente desde hace 40 años conozco la incompetencia de los centros de salud mental y negligencia y desidia de estas y de la asociación de amigos, familiares y enfermos mentales de Donostia Aguifes y Fundación Hurkoa y équipo psicosocial que deja en desamparo a las familias para amparar a las maltratadoras, taradas con poder y habilidad para mentir e injuriar.
      La solución es ASAMBLEA CIUDADANA DE USUARIXS, “PROFESIONALES” de los centros de salud y comunidad universitaria

  • Y punto

    Buenas. Yo solo venía a quejarme, porque sí. Me hubiera quejado igual si votan a favor de las pseudociencias. A unos le gusta el arte, a otros el fútbol y a mí me gusta quejarme.

  • http://twitter.com/rexposito Rayco Expósito

    Pero chavales que no vamos a acabar con la pseudociencia de un día para otro, este es un primer paso que se ha dado… esperemos que se vayan sumando otros más independientemente del color político para que podamos llegar a medio plazo a sacar una resolución que prohiba vender homeopatía en farmacias. Los comentarios sobre IU son de estereotipos totales, que no todos vienen con el mismo paquete, yo tengo un colega de IU que es republicano y taurino jaja.

  • Fernando J.

    Por la misma razón por la que quieren que se persiga a las pseudociencias deberían perseguirlo a él. Porque eso de “me ha venido a la consulta gente diciendo…”. Lo siento pero eso tampoco es científico. ¿Qué terapias? ¿Qué terapeutas? ¿Cómo estás seguro de que el paciente no miente o que llevó la terapia a rajatabla? ¿Se hicieron análisis antes y después del tratamiento? ¿Y si resulta que hay pseudociencias que funcionan? Porque si es por “fulanito me dijo” yo también podría decir de gente que me ha dicho que se ha curado de cáncer gracias a una pseudociencia. De gente a la que daban unos meses de vida y se curaron “milagrosamente” dejando a todos los médicos boquiabiertos.
    Creo que el método científico es el mejor para mirar las cosas, pero no todo se puede medir tal y como la ciencia pretende.
    Lo que se debería hacer es implicarse más a fondo para determinar cuándo algo funciona o cuándo no, o qué terapeutas consiguen resultados y cuáles no (porque los hay que dicen saber de acupuntura y no saben, por ejemplo), usar más la herramienta de la estadística, pero no arremeter contra toda terapia poco convencional porque “fulanito me dijo”. No se debería meter a todos en un mismo saco. Me suena más a una postura propia de la inquisición.

    • domingo

      Exacto, lo que tú planteas es el propio método científico. Evaluar y comprobar cada procedimiento hasta llegar a conclusiones contrastadas, tal como dices en el último párrafo

  • http://twitter.com/borjitanerd Borja Hrr Hdez.

    Muy gracioso que se reniegue de la homeopatía y terapias “pseudomedicinales” (que además está por ver, como han dicho otros contertulios) pero sigan manteniendo el credo marxista. Se ve que lo que vale para las ciencias naturales no vale para las sociales. Vamos que si un tio decide gastarse pasta en acudir a un curandero es malo pero joderle la vida a generaciones enteras aplicando políticas suicidas y erradas es la polla.

    • Doctor Mapache

      Otro, ¿sabías que en IU existen formaciones socialdemócratas?

    • http://twitter.com/Dronkyid Íbera

      Es que llevan anteojeras con intención

  • Pingback: Una voz política contra la pseudociencia | My Daily Feeds

  • Roberto

    Perfecto con respecto a utilizar algo que sea posible demostrar mediante métodos de doble ciego, etc., pero espero que tampoco me vendan una simple muestra estadística favorable como prueba científica de nada, porque la medicina es muy dada a ello y ese no es un método para probar nada.

  • Daniel L.

    pues yo no sé a quién prefiero, si a medicinas alternativas o a la medicina oficial y sus “adelantos” en temas como el cáncer, las vacunas, la gripe A, el sida (o el negocio del sida?). para accidentes sí me fio más de las urgencias tradicionales, pero para otras enfermedades de quién nos fiamos? de roche? de donald rumsfield? de los que permiten aditivos nocivos en los alimentos, en el agua del grifo o en el tabaco? en todas las opciones hay cosas buenas y cosas malas; ser tan radical contra unos tb. hace dudar, y más cuando sabemos que los dueños de las farmacéuticas y el negocio médico son los mismos que controlan los medios y financian campañas políticas.

    • Doctor Mapache

      Pues nada, vuelve a los remedios de la abuela y a la esperanza de vida de 45 años.

  • Rampardo

    Siempre he entendido que la primera premisa de la ciencia era el conocimiento y la experimentación. ¿cuantos de los aqui presentes que condenan y juzgan han experimentado alguna de estas practicas a las cuales atacan? ¿hn probado una sesión de reiki? ¿o de kinesiologia? ¿saben, es decir han experimentado la cupuntura? hablar sin conocimiento de causa es…ignorancia. Hablar de lo que no se sabe en mi pueblo es eso ignorancia y creencia y cuando la ciencia es creencia ya ha dejado de ser ciencia. Actualmente la ciencia es para la mayoria de las personas una creencia que ni ellos aplican pues de ser asi experimentarian y buscarian evidencias y procurarian conocer.

    • Doctor Mapache

      La experiencia personal no es parte del método científico, por que entre otras cosas ¿has oído hablar del efeto placebo? Una medicina prueba su eficiencia POR ENCIMA DEL PORCENTAJE DEBIDO AL EFECTO PLACEBO.

      • Rampardo

        Acaso no has odido hablar de la influencia del experimentador sobre el experimento. Efecto placebo…lo que hay es curacion o no que más da si lo quieres llamar placebo aparte de que estoy hablando de métodos que no precisan de ninguna química. ¿además Lo que cuenta al final es la mejoria o la curación o no? que funcione si no hace daño a nadie. Además la medicina occidental que nos ha convertido en consumidores dependientes y en enfermos crónicos con un sistema sanitario que se dedica a curar en vez de mantenernos sanos y ultimamente gracias alas farmaceuticas en lo dicho entfermos crónicos. deberias conocer el paradigma de la medicina china o la hindu tradicionales el principio es la de mantener al sujeto sano no curarlo. “un buen medico es aquel que mantiene sano a su cliente, el que se dedica acurar es un mal doctor.

        ¿Es cierto que puede ser no cientifico pero es acaso el método científico el unico rasero para medir la realidad? efectivamente es el que se ha impuesto desdel s.XVII. pero no deja de ser una óptica más para ver el mundo. Por otro lado si quieres ciencia hablemos de la física cuántica.

        Sin embargo sigo diciendo que si, puede ser absolutamente subjetiva la experiencia personal, pero que me importa a mi eso si me ayuda y si sana no solo a mi sinó sino como yo veo que sana alos demás ademas comprobado universalmente.
        Lo unico que digo que son muchos de los que defendeis el paradigma cientifico con el fanatismo del que cree que posee la unica verdad y se cree en el derecho a condenar aquello que ignora estais cerrados aotras realidades. Y atendiendo a Descartes, uno de los “santos” de la ciencia “Cuando dediques las mismas horas que yo he dedicado a alguna cuestión estaremos de acuerdo”.

      • Magufo

        Una medicina no solo prueba su eficacia (no eficiencia) debido al efecto placebo. Usted tiene una visión muy corta incluso de la Medicina Basada en la Evidencia, algo que comparte con varios de los escépticos “científicos” (sean médicos, físicos, químicos, matemáticos, ingenieros, psicólogos, biólogos, o autodenominados). ¿Qué pasa con los estudios de cohortes, prospectivos… Ah curiosa forma de que periodistas como Mauricio Schwarz o Luis Alfonso Gaméz solo ven una parte de todo un amplio espectro de formas de la misma MBE.

        • http://twitter.com/doctormapache doctormapache

          A ver cortito, una medicina prueba su eficacia POR ENCIMA del efecto placebo, si una sustancia tiene la misma eficacia que un placebo no es considerada medicina. Por definición, es un placebo.

    • http://twitter.com/Dronkyid Íbera

      Sí, hablando con conocimiento de causa, yo he experimentado la ineficacia de las psicólogas clínicas y el fracaso de la psiquiatría biológica, he visto a gente suicidarse, matar a otras, amenzar de muerte a sus hijas, llamarlas puta, robarles, fraticidios, maltrato doméstico y violencia de género y hacia lxs hijxs amparado por trabajadoras soc de centros de salud mental y municipales, que como son idiotas, de mente estrecha, y sociopatas no tienen la menor intención de ayudar a la persona que les demanda su derecho de ayuda.
      Estos son los hechos, por lo tanto lo que debería considerarse pufo, pseudociencia, timo, es la psiquiatría, la psicología clínica, los consejeros de sanidad y los políticos sociopatas a los que esta psiquiatría y sistema judicial y económico amparan
      Ja, vaya autoridad la de un psicólogo clínico, ni caso dador de estigmas.

      • Rampardo

        Totalmente de acuerdo la psicologia o la spiquiatria clinica actualmente no pueden a hoy en día ofrecer más que un cojín o un remedio únicamente paliatorio ante las enfermedades neuróticas más leves, leves entre comillas abase de quimica…pero en el caso de las enfermedades mentales más graves ninguna o poco es lo que pueden hacer y eso en la opinión sincera de un spiquiatra porque como afirmaba: “la ciencia hoy en dia no entienda nada de estas enfermedades”. unicamente parece que con remedios de otra indole como cosntelaciones, kinesiologia se estan abriendo puertas a nuevas realidades.

  • jesus elias

    los científicos del siglo 21 son los jueces inquisitoriales del siglo 16, yo no creo en ello , pero no lo voy persiguiendo como un perro rabioso.

  • Pedro

    Muy contento por este pequeño paso. Ahora sólo falta que renieguen también de otra ideología acientífica: la ideología de género.

  • Corrupción vacuna del papiloma

    Solo querría decir a Eparquio Delgado que estando de acuerdo con él en que hay que defender la Ciencia, con mayúscula, y apartarla de las pseudociencias, también me gustaría que defendiera la posición de las personas, débiles ante los atropellos de la fuerte industria farmaceutica que busca lucrarse junto con expertos corruptos vendiendo falsos remedios que de remedios no tienen nada y que en muchos casos ni siquiera se necesitan porque si uno está sano no necesita que le empastillen. El mundillo de la sanidad y el farmaceutico están corrompidos. Que haga el favor de informarse bien, pero bien, sobre la vacuna del virus del papiloma humano, sobre la mentira de su necesidad, sobre la mentira de su eficacia y de su verdad sobre los graves efectos secundarios que produce, de las niñas y jóvenes a las que ha afectado gravemente, de la niña que ha muerto en Asturias a consecuencia de la misma, y de todo el daño que está produciendo sin saber si alguna vez servirá para algo. Sí señor, hay que defender la ciencia, y no la pseucociencia, pero para ello hay que defender la primera de los ataques del mercado y de los mercaderes.

  • Julian

    Como si el echo de que la voz sea política le diera más credibilidad a lo que dice, jajajajajaa en los tiempos que corren jajajajaajaj

    No os preocupeis tanto, que la verdad saldrá a la luz y las caras de gilipollas que se le van a quedar a algunos van a ser de record Guiness.

  • Pingback: Política contra la pseudociencia | SesiónDeControl.com

  • ateo666666

    Las pseudociencias son la otra cara de la ignorancia y la superstición. http://diario-de-un-ateo.blogspot.com.es/2012/11/estrategias-pseudocientificas-para.html

    • Magufo

      Si como el caso del escepticismo que se dice “científico” y que según dicen lo sustento Carl Sagan. En 20 años no me han podido demostrar que su escepticismo sea “científico”. Cabe entonces en la categoría de ideología acientífica y de charlatanería por que consume recursos de la universidad (por ejemplo en la Laguna) y vende baratijas para poseros que se creen “pensadores críticos”.

  • Pingback: мертвое море

  • Pingback: 135 Magento eCommerce Themes

  • Pingback: top wordpress photography themes

  • Pingback: WordPress Themes

  • Pingback: Una reflexión acerca del seudoescepticismo | Homeopatía

  • Pingback: fsgb80v7cbwe

  • Pingback: fsgb80v7cbwe

  • Pingback: crdctfvyguhbnjicr

  • Pingback: make money

  • Pingback: midlife crisis dfw

  • Pingback: reality tv casting

  • Pingback: small business opportunities

  • Pingback: msn messenger

  • Pingback: mixtapes

  • Pingback: beat maker

  • Pingback: paxil cr lawsuit

  • Pingback: sexfree

  • Pingback: www.atlantawebdesigners.net

  • Pingback: seattle seo services

  • Pingback: flames love tester

  • Pingback: telefonsex mit webcam

  • Pingback: book of ra online

  • Pingback: telefonsex

  • Pingback: teeth whitening

  • Pingback: http://ayurveda-caam.com

  • Pingback: nha hang tiec cuoi

  • Pingback: microblogging

  • Pingback: gutscheincode notebooksbilliger mai

  • Pingback: gutscheincodes von dress for less

  • Pingback: vertbaudet gutschein mai

  • Pingback: thalia gutschein aktuell

  • Pingback: Alexander Uong�

  • Pingback: rebuy gutschein aktuell

  • Pingback: gutscheincode tommy hilfiger versandkosten

  • Pingback: gutscheincodes deichmann

  • Pingback: gutscheincodes von mytoys

  • Pingback: ????? ??? ?????

  • Pingback: abogados en linea gratuitos

  • Pingback: viagra obat kuat

  • Pingback: traumatologo columna cirugia de columna

  • Pingback: medical practice marketing

  • Pingback: best weight loss

  • Pingback: online broker

  • Pingback: Meratol

  • Pingback: Custom Dog Tags

  • Pingback: Cleo Nibbe

  • Pingback: locksmith london

  • Pingback: Buy Google Circles Followers

  • Pingback: click here now

  • Pingback: aspartam skutki uboczne

  • Pingback: Home Insurance Florida

  • Pingback: do?ru lida

  • Pingback: lidali lida

  • Pingback: telefonsex handy

  • Pingback: side effects green coffee bean extract�

  • Pingback: telefon sex

  • Pingback: Oliver�

  • Pingback: kilo lida

  • Pingback: Buy Google Plus Followers

  • Pingback: plastic surgery corpus christi

  • Pingback: Video Intro

  • Pingback: modern furniture melbourne

  • Pingback: emprendedores online

  • Pingback: My 4 Carat Diamond Rings

  • Pingback: bali wedding photography

  • Pingback: best usa guitar

  • Pingback: hostgator coupons

  • Pingback: Window Repairs

  • Pingback: sore throat

  • Pingback: business leads

  • Pingback: hcg diet dangers

  • Pingback: ??? ????????

  • Pingback: concords for sale size 4

  • Pingback: Norbert Dicke�

  • Pingback: cheap smart phone plans

  • Pingback: Surface Works Unlimited

  • Pingback: check out the post right here