Materia, la web de noticias de ciencia

Lee, piensa, comparte

El apagón nuclear alemán ya genera beneficios económicos y medioambientales

El desastre de Fukushima no provocó la decisión de Alemania de abandonar la energía nuclear, sólo aceleró un proceso que estaba en marcha desde hacía al menos una década, según varios expertos. Los germanos han conseguido desligar su crecimiento económico del suministro energético y la dependencia atómica

Más noticias de: economía, energía, energía nuclear, renovables

bigod_biblis Ampliar

Central de Biblis, cerrada en 2011 tras el accidente de Fukushima / Bigod

LEER
IMPRIMIR

Cuando la canciller alemana, Angela Merkel, anunció el cierre de ocho centrales nucleares y la revisión del resto, sólo habían pasado cuatro días del accidente de Fukushima, sucedido el 11 de marzo de 2011. Aún se desconocían las dimensiones del desastre y muchos vieron en el apagón nuclear germano una decisión precipitada, cuando no una “estupidez” de los políticos, como titularía la revista Forbes. Sin embargo, los alemanes son demasiado serios y lo que menos hay en el adiós de Alemania a la energía nuclear es precipitación.  Llevaban tres décadas preparándose para un abandono que ya les está dando beneficios económicos y medioambientales.

III EN ESTA NOTICIA

Más: #energía nuclear

En una serie especial, el Bulletin of Atomic Scientists (BoAS) ha reunido a una serie de expertos para analizar el desmantelamiento de las centrales nucleares alemanas y su impacto sobre la economía y la vida de los alemanes. Según el plan anunciado por Merkel, aprobado por el parlamento federal alemán en julio de 2011, a las ocho plantas cerradas se le irán añadiendo las otras nueve que siguen operativas de forma paulatina. Para 2022, Alemania ya no tendrá energía nuclear. Otras fuentes, en especial las renovables, tendrán que tomar el relevo. Y esa transición tendrá que hacerse sin poner en peligro la economía del país.

“La decisión alemana de conseguir un futuro sin nucleares fue de todo menos precipitada e irreflexiva”, escribe el editor del BoAS, John Mecklin, en la presentación de los cinco artículos que forman esta edición especial. La decisión de Merkel, una pronuclear en el pasado reciente, bebe en realidad de un poso histórico que nace con las primeras movilizaciones contra la instalación de centrales nucleares en los años 70 y se realimenta con Chernóbil. Fukushima sólo da la puntilla a un cadáver andante. Mucho antes del tsunami que golpeó las centrales japonesas, en Alemania había consenso político y social contra lo nuclear.

Mapa nuclear de Alemania1Ampliar

Este es el mapa nuclear alemán a agosto de 2011: Un total de 15 centrales desmanteladas, varias de ellas en territorio de la antigua RDA (en verde), otras ocho paralizadas (en amarillo) y las nueve restantes dejarán de funcionar en 2022. / Bundesamt für Strahlenschutz

Ya en 2002, gobernando una coalición de socialdemócratas y verdes, se aprobó una ley que incluía la prohibición de construir nuevas centrales y limitar la producción eléctrica de las existentes. Con el cambio de gobierno, en 2005, los conservadores no cambian la legislación. A lo más que llegó Merkel fue a ampliar la vida útil de los reactores, medida que anuló tras Fukushima. Hoy, el 90% de la población germana es favorable al apagón nuclear.

De hecho, el gobierno de Merkel aprobó la energiewende, un ambicioso plan para pasar toda la economía alemana a una estructura energética baja en emisiones y sin usar la energía nuclear. Como destaca el profesor de la Universidad Libre de Berlín, Lutz Mez, “la energiewende ha desligado el crecimiento económico del suministro energético”. Alemania es de los pocos países industrializados que ha reducido sus emisiones. Sus necesidades de energía primaria han pasado de 14.905 petajulios (unidad para medir energía) en 1990 a 13.374 en 2011. En ese mismo periodo, las emisiones de CO2 han pasado de 1.042 millones de toneladas a 800 millones de toneladas.

El desmantelamiento nuclear no afecta al crecimiento económico

¿Ha perjudicado esta reducción del consumo energético a la economía alemana? En absoluto. El Producto Interior Bruto (PIB) de Alemania fue de 1,8 billones de euros en 1990. En 2011 ya era de 2,44 billones de euros, un aumento del 36%. Y todo eso, con una reducción de la energía de origen nuclear, que ha pasado del 11,2% hace 22 años, al 8,8% del año pasado. De hecho, aunque el consumo de electricidad ha aumentado, las centrales nucleares han reducido a la mitad sus aportaciones hasta el 17,6%. Una cuarta parte de la electricidad del primer semestre de 2012 ya procedía de energías renovables.

Porque esa es otra de las singularidades del apagón nuclear: su vinculación a la lucha contra el cambio climático. Alemania, cuarta potencia económica y sexto emisor de CO2, se ha propuesto para 2020 reducir sus emisiones en un 40% con respecto al nivel de 1990. Y, para 2050, están confiados en bajarlas hasta el 95%.

“A diferencia de otros muchos países, donde hay una gran división sobre si el apoyo a las renovables tiene sentido desde un punto de vista económico, en Alemania hay un relativamente gran acuerdo sobre su papel crítico en el futuro del país”, razona Miranda Schreurs, también de la Universidad Libre de Berlín. Precisamente, una de las razones del consenso político de los alemanes sobre el apagón nuclear es que ha venido generando una industria alternativa muy pujante. El sector eólico, por ejemplo, daba trabajo a 27.000 personas (entre directos e indirectos) en 2000. Cuando Fukushima, trabajaban 370.000 sólo en la eólica.

Bueno para el medio ambiente, bueno para la economía, pero también bueno para el bolsillo de los alemanes. En el último de los trabajos publicados por el BoAS, el investigador del Instituto de Ecología Aplicada y uno de los miembros del Grupo de Expertos del Energy Roadmap 2050 de la Comisión Europea, Felix Matthes, analiza los diferentes escenarios de precios finales de la electricidad en una Alemania sin nucleares. En el escenario más probable, el recibo de la luz podría subir unos cinco euros por megavatio-hora durante algunos años alrededor de 2022, fecha en la que se apagará la última central nuclear alemana. Sin embargo, también existe la posibilidad de que no suba el precio. También estima que el impacto negativo del cierre de todas las centrales en favor de las renovables sobre el PIB podría suponer el 0,3% en los años anteriores a 2030. Muy poco, si se compara con los riesgos de otro Fukushima.

Sigue este tema:

#energía nuclear


REFERENCIA

doi:10.1177/0096340212464366


Archivado en: economía, energía, energía nuclear, renovables




COMENTARIOS

  • Diverso

    Me parece que el artículo mezcla muchas cosas, muchos conceptos, en lenguaje coloquial diríamos que suma peras y manzanas y como resultado da melocotones.

    Voy a indicar algunas consideraciones que me parecen incuestionables.

    1º Alemania habría reducido más su nivel de emisión de CO2 si hubiera mantenido funcionando las nucleares cerradas (que creo recordar son 8).

    2º Aunque se crean algunos puestos de trabajo y oportunidades en determinados sectores desde el punto de vista económico Alemania es más pobre cerrando centrales que manteniendo funcionando las que tiene. El PIB es más grande con centrales que sin ellas, no entro en el reparto de ese PIB. Para explicarlo tendría que introducir conceptos como el coste del capital y los usos alternativos de ese capital lo cual es un poco largo y engorroso para un simple comentario. El coste de su electricidad es mayor. Su competitividad internacional es menor. Si ahora están bien es porque partían de una situación económica muy positiva, pero estarían mejor (aún mejor) con las centrales funcionando.

    3º Alemania planea nuevas centrales de carbón. Aproximadamente 10 GW en los proximos años. Ni Francia ni España van a añadir ningún kw nuevo de carbón, mientras que otros países que cierran sus nucleares como Alemania o Italia van a construir nuevas centrales de carbón. Esto es verdaderamente terrible. De todas formas, esto es casi anecdótico por lo que planean países como China, si no fuera un hecho terrible en sí mismo. De hecho, es curioso que el precio del carbón se ha desplomado en Europa, por las exportaciones de EEUU a bajo precio, gracias a que el gas natural está desplazando al carbón allí.

    Termino este rollo con algunas reflexiones: Creo que, en general, el ecologismo ha desenfocado la cuestión nuclear posiblemente por razones históricas y ahora no son capaces de bajarse de sus postulados. Para mi el verdadero enemigo es el CO2 no la nuclear.

    Las centrales de agua ligera no son el óptimo, funcionan y tienen ratios de EROEI (Energy Return on Invested) de 80, lo cual es mucho en relación con las renovables solar fotovoltaica y eólica. Pero sólo aprovechan alrededor del 1% de su “combustible”, así que son muy ineficientes en el aprovechamiento de su “combustible”. Por diseño están expuestas a accidentes como el de Fukushima que aunque son muy raros se ha visto que son posibles y deberían cerrarse en un tiempo prudencial para construir sus sustitutas. La energía nuclear no es sólo centrales de agua ligera… existen otros prototipos que hay que desarrollar, mucho más eficientes y intrinsecamente mucho más seguras y, por ello, con la potencialidad de ser mucho más baratas de construir. Si pensamos en términos teóricos la ruptura de un núcleo de uranio proporciona un millón de veces la energía de un enlace carbono-carbono. La potencialidad es altísima, pero hay que seguir investigando. Los alemanes de Institut für Festkörper-Kernphysik opinan que con su prototipo se alcanzaría un EROEI de 2000. A lo mejor es muy optimista, pero si se alcanzara la mitad de la mitad de la mitad de ese ratio la humanidad tendría resuelto su problema de energía para siempre.

    A lo mejor pensáis que lo que digo son ilusiones, deseos o fantasías. No lo son. Hay gente por ahí pensando en ello y son gente verdaderamente inteligente y preparada. Pero se necesita dinero para estas investigaciones o avanzarán a un ritmo insuficiente. De momento ha faltado voluntad e interés en invertir dinero y recursos en ello pero a pesar de ello se ha avanzado mucho.

    Os dejo algunos link por si os puede interesar:

    En español: http://www.energiadeltorio.es

    En inglés: http://www.energyfromthorium.com

    En francia: http://www.energieduthorium.fr
    http://lpsc.in2p3.fr/index.php/en/activites-scientifiques/physique-des-reacteurs/systemes-et-scenarios/rsf–reacteurs-a-sels-fondus

    En alemania: http://www.dual-fluid-reaktor.de