Realmente es tal como lo cuentan: compiten por el permio Nobel. Si el experimento encontrase una desintegración doble beta sin neutrinos, serían candidatos casi seguros a Nobel.

Falta que no se les adelante nadie (hay mucha competencia) y los neutrinos sean realmente de Majorana (puede que sí, puede que no y si es que no todos los experimentos de búsqueda de doble beta sin neutrinos fracasarán). Está la cosa difícil, pero yo diría que competir, están compitiendo.

Querido Invitado,

¿Que entiendes porque un experimento que opta a realizar un gran descubrimiento, descubrimiento de Noble sin duda, no funcione? ¿que no le den el Nobel? 

Permíteme pensar que si en este país conseguimos poner en marcha un experimento puntero, liderado por grupos y científicos españoles, que se esté peleando de tu a tu con el resto de experimentos mundiales, ya será un éxito.

No creo que sea por la foto o por salir en los periódicos, creo que hay una diferencia fundamental entre hacer cosas pequeñas, no punteras, que serán útiles (entiendo que un experimento puntero también lo es), pero donde la actitud general no es la de competir por ganar, por ser los mejores.

Por hablar de todo, la selección española solo se ha hecho importante cuando ha aprendido a ganar, cuando ha ganado en competitividad que es lo que tanto nos falta en la ciencia española.

 Pues, para aclarar este punto: Considero el concepto de NEXT muy interesante y os deseo sinceramente suerte!

Pero se tiene que ser realista:
1) Existen muchos experimentos que toman datos o están en el punto de empezar a tomar datos. Sus detectores existen, funcionan y ellos han entendido como responden. Estos son pasos muy importantes que requieren normalmente mucho tiempo. Y muchas veces el rendimiento del detector final es peor que se imaginaba antes. Y para confirmar que otros han medido, no hay el premio Noble.
2) Nadie sabe si este proceso existe o si no hacen falta detectores mas grandes para descubrirlo.
3) Nadie sabe que piensa el comité de Nobel y para que dan el premio Nobel. Einstein no recibió el premio para teoría de relatividad por ejemplo.

Así, sin mal rollo, se puede considerar “optar por el premio Nobel” es una exageración enorme especialmente como está en el titulo. Es un experimento que ojala se construya, que ojalá funcione bien y que ojalá dé buenos resultados. Si para los resultados habrá el premio Noble, se va a ver en unos 10-15 años y esto ya estaría temprano.

En respecto al dinero, por este articulo me he dado la libertad de tomar NEXT como un ejemplo pero la verdad mis consideraciones son mas generales.
Los recursos están ahora mismo por la crisis bastante limitados. No nos gusta pero tenemos que vivir con ello. Y ahora nosotros tenemos que preguntarnos que hacemos con los recursos que nos quedan para sobrevivir la crisis en la manera mas eficiente. Damos todo a unos pocos proyectos por que se cree que podría llevarnos al premio Nobel? Es evidente que 99.99999% de los proyectos no van a conseguirlo. O usamos el dinero para muchos proyectos aunque reciben menos atención medial? Por ejemplo, estos días hemos oído mucho de ATLAS y el bosón Higgs. Queremos que se despide 20 investigadores de ATLAS que hacen un buen trabajo pero nunca van a ganar el premio Nobel por sus investigaciones y damos todo a NEXT?
Es triste pero esto es la pregunta. Que doy a un proyecto, tengo que quitar de otro proyecto. Los recursos no son ilimitados! La cosa sería diferente si de repente los políticos nos darían 1-2 mil millones de Euro mas para la ciencia. Pero esto no va a pasar como son los tiempos. Supongo se pueda estar contento si no nos quitan mas dinero.

Así, me he enfadado por lo del “optar por el premio Nobel” que yo personalmente considero una exageración enorme por las razones que he dado mas arriba. Hay muchos proyectos interesantes, NEXT es uno de ellos, y se tiene que pensar bien si es mejor da el dinero a muchos proyectos mas pequeños o se apuesta para unos proyectos caros. Yo soy mas conservador en este punto y prefiero tener muchos proyectos mas pequeños para asegurarme que después de la crisis queda algo para continuar. Pero por supuesto acepto que se puede tener otra opinión y que los miembros del experimento NEXT tienen otra opinión me parece normal y humano.

Y si el dinero para proyectos como NEXT vendría de otros fondos, como recortes en los salarios de los políticos, en el ejercito, etc. la cosa también sería diferente. 

 Dear John,

nobody doubts seriously that NEXT is an interesting experiment but the problem here in Spain is that there are many interesting projects while Spain is suffering a horrible crisis with 25% of unemployment and harsh cuts in science.
Thus, the resources left are extremely limited and one has to think twice how to use these resources so that the Spanish science community survives in the best way the crisis. Should one invest the money in a few high risk projects, even you called NEXT “extremely difficult” and “seeking to do the near-impossible”, even when one has to cancel several smaller projects which always showed a good performance and lose a large amount of researcher working for these projects forever? A large fraction of the money required by NEXT will be needed for the construction of the detector and not for manpower.Or one should concentrate on the smaller projects to ensure that after the crisis, one still has a certain amount of researcher in the country?
It would be great if there would be enough money for both but unfortunately, as the situation is, one can be happy if one can pay for one.

I personally only commented on this article because I am quite fed up with hearing exaggerations to get money. I have nothing against NEXT and I guess you admit that receiving a Noble prize is a kind of lottery. Many excellent scientist did not receive it although they would have deserved it. Due to this kind of exaggerations and not realistic promises, we have here airports without planes, for the maintenance we pay every year 9 million Euro, a yearly car race in Valencia, while there is not enough money for universities and schools, and much more left-overs of this kind of “great opportunities” which cost us a fortune to maintain now.
Sell this project as a project fighting at the frontier of physics but do not mention that it would have a great chance to receive the Noble prize.
Perhaps I am the only one, but I am just tired of hearing these kind of “promises”. And personally I would even say a project that comes with this kind of argument, loses something of its credibility. 

I guess it is a good sign for NEXT that US institutes are involved in the project. The situation in the US is without any doubt better than in Spain and 1-2 million Euro are for the US only a small amount in respect of the overall funding budget while here it is a big amount for some research fields.
I wish you good luck in finding the funding for this project and I hope especially you in the US are lucky since in Spain the situation is extremely difficult!

Best regards